4. Gestion cynégétique : 4.1 Gestion des populations : PRELEVEMENTS
Hertogenwald :
Cerf :
Ces dernières années, la tendance des prélèvements en cerfs est globalement à la hausse (+ 30 % environ entre 2000 et 2005). L’année 2004 a toutefois vu une chute brutale des prélèvements, due essentiellement à une glandée abondante et à un mois d’octobre extrêmement chaud cette année-là. Ces deux facteurs ont entraîné un changement dans le comportement des animaux, ce qui s’est traduit par une moindre efficacité à la chasse. L’année 2004 fut d’ailleurs la seule depuis 1989, année d’instauration du plan de tir au cerf en Région wallonne, où le nombre minimum de non-boisés à tirer n’a pu être atteint en Hertogenwald. En 2005, le niveau de prélèvement en cerfs atteint 21,1 animaux aux 1.000 hectares.
Légende du graphique : Evolution au cour du temps du nombre de cerfs boisés et non boisés prélevés
Légende du graphique : Evolution au cour du temps du prélèvement en non boisés au 1000 ha et du degré de réalisation(%) du plan de tir minimum en non boisés
Sanglier :
Même si les prélèvements en sangliers restent faibles (7,2 sangliers aux 1.000 hectares en 2005) la tendance à la hausse est très nette ces dernières années et explique en partie la décision en 2005 de prévoir d’office l’organisation de chasses collectives en plus de la pratique de la chasse à l’approche et à l’affût.
Légende du graphique : Evolution au cour du temps du nombre de sangliers prélevés
Chevreuil :
Les prélèvements en chevreuils restent également fort faibles (3,9 chevreuils aux 1.000 hectares). L’évolution de ces prélèvements au cours de ces dernières années ne laisse pas entrevoir de tendance nette.
Légende du graphique : Evolution au cour du temps du nombre de chevreuils prélevés
Saint-Michel Freyr
:
Cerf :
La tendance à la hausse des prélèvements est particulièrement nette dans la partie du territoire située au Nord-Ouest de la N89 (+ 110 % entre 2000 et 2005). Les prélèvements y sont particulièrement importants et ont atteint 26 animaux aux 1.000 hectares en 2005. Dans la partie du territoire située au Sud-Est de la N89, les prélèvements ont suivi une tendance inverse mais se sont redressés fortement en 2005 et avoisinent les 11 têtes aux 1.000 hectares. Le nombre minimum de non-boisés à tirer a toujours pu être atteint dans le secteur Nord-Ouest. Par contre, entre 2000 et 2005, ce minimum n’a pu être atteint qu’à deux reprises seulement dans la partie Sud-Est. Il a toutefois généralement été atteint globalement au niveau du secteur de l’Unité de Gestion cynégétique de Saint-Hubert dans lequel se trouve la partie Sud-Est du territoire de Saint-Michel Freyr.
Légende des 2 graphiques suivants: Evolution au cour du temps du nombre de cerfs boisés et non boisés prélevés
|
|
Légende des 2 graphiques suivants : Evolution au cour du temps du prélèvement en non boisés au 1000 ha et du degré de réalisation(%) du plan de tir minimum en non boisés
|
|
|
Sanglier :
Les prélèvements sont en nette hausse dans la partie du territoire située au Nord-Ouest de la N89 (ils ont plus que quadruplé entre 2001 et 2005) et se situent en 2005 aux alentours de ceux enregistrés pour le cerf, soit plus de 26 sangliers aux 1.000 hectares. Les fructifications exceptionnellement fréquentes ces dernières années (en 2000, 2002 et 2004) ainsi que le nourrissage dissuasif pratiqué sur les chasses limitrophes expliquent probablement cette évolution. Sur la partie du territoire située au Sud-Est de la N89, le prélèvement en sangliers reste faible (à peine 8 animaux aux 1.000 ha).
Légende du graphique : Evolution au cour du temps du nombre de sangliers prélevés
Chevreuils :
Que ce soit au Nord-Ouest ou au Sud-Est du territoire, les prélèvements sont variables d’une année à l’autre et doivent être considérés comme modestes (respectivement 5,6 et 8 chevreuils aux 1.000 hectares en 2005).
Légende du graphique : Evolution au cour du temps du nombre de chevreuils prélevés
-> Retour à la page Gestion des populations
-> Recensements
-> Indicateurs de pression sur la flore
-> Modes de chasse
-> Analyse du tableau de chasse
|
Gestion des populations
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)